The Hateful Eight

Tratto da wikipedia

Mi sto chiedendo se sia stata una mossa vincente dirci che il caffè era avvelenato prima che si scatenasse il finimondo. Se ragioniamo nelle logiche del giallo, nessuno scrittore sano di mente rivelerebbe il colpo di scena prima che se ne vedano gli effetti. E non sto dicendo che la scena non funzioni, anzi! E' veramente uno spasso star lì ad aspettare che il Boia e il povero cocchiere tirino le cuoia, però... se ci avessero detto dopo che era colpa del caffé? Che era quello il segreto di Daisy? Boh... queste sono le mie pare mentali...

Probabilmente hai ragione tu, Tarantino ha fatto così precisamente perché è l'ultima cosa che sarebbe successa in un giallo classico. E tutta la sala stava sganasciandosi dal ridere mentre il Boia e l'altro sputavano sangue. Questa violenza talmente eccessiva da risultare comica e grottesca è comunque una piccola svolta per Tarantino, che fino ad ora è stato sempre molto legato all'aspetto più splatter e crudo dei suoi film. Non riesco a pensare a nessun altro suo film in cui la violenza sia in qualche modo (anche se inquietante) divertente... quando Aldo Raine incide la svastica sulla fronte di Landa è un atto quasi liberatorio: lo guardi e pensi "Era ora!". Se ripenso invece alle scene più truculente di Django (lo schiavo sbranato dai cani o il combattimento tra i mandingo) mi rimane solo un senso di ripugnanza nei confronti della schiavitù, che è poi la ragione che ti fa approvare la rivincita finale di Django. Qui invece si ride... è tutto talmente grottesco e assurdo che non puoi fare altro che ridere. Interessante.

Non sapevo che fosse Tarantino il narratore! Ha davvero senso, perché se non mi sbaglio in italiano il doppiatore è lo stesso che fa Mannix... e io mi chiedevo: perché dovrebbe essere lui a narrare la vicenda? Cos'è? Ci sta scrivendo sopra un romanzo?


Io penso che la lettera sia falsa, così come potrebbero esserlo tutte le altre cose che dice e che tu menzioni. Ad un certo momento dice che quella lettera è il modo in cui inganna i bianchi, in un certo senso pensare che Lincoln possa avergli scritto ispira una sorta di fiducia, o di ammirazione, che fa abbassare la guardia ai bianchi, ed è solo in quel momento che lui può sentirsi sicuro. C'è un parallelismo da fare con Django qui: lo schiavo liberato dominava i bianchi con la violenza, era quella la sua rivincita, mentre Warren li domina con le menzogne, siano esse la finta lettera o quella storia del cartello anti messicani (ovvio che fosse una farsa! L'hai vista Minnie?? E di certo il messicano se l'è bevuta perché era entrato all'emporio poche ore prima, cosa ne poteva sapere lui di cartelli?).